雖然說眼不見為淨，但卻人在江湖身不由己，到底是無奈還是矯情已分不清楚，但哮喘忍不住咳倒是假不了。
馬王的九月政爭，涉及國民黨籍的立院國會議長王金平，疑有替在野民進黨立院黨鞭柯建銘向法務部長關說其個案。如果真相屬實，他們三人均應引疚辭職甚至兩黨主席也要下台負責。但為何演變成王、柯兩人無事反而馬英九民調竟從馬11變成馬09?
行政、立法、司法乃三權獨立，雖然法律講求證據，但除了要合乎「程序正義」外也不能背離「人情義理」。這也是為什麼會有1985白衫軍力挺洪仲丘，大埔拆遷以及廢核⋯等不幸事件，且至今已五年多了還有人以違法違憲來挺扁的人權與人道。
尤其近年來最為人詬病，並以大明朝的東廠來諷刺司法界的特偵組。因其職責乃隸屬行政院體系下，專門法辦部長級以上的重大貪瀆刑責案，而非搞行政監督。
除了竊聽乃非法取得之證據不得採信外，秉著偵查不公開原則，不得將資訊提供及洩密（可參考前調查局長葉盛茂入監事件），且公務人員本應自律謹守本份不得越權或越級報告，更遑論逕自召開記者會。何況王、柯兩人若有罪應送法院起訴而非直接送監察院，難怪黃世銘會被合理地質疑，他的好大喜功、黨國意識形態及見獵心喜的行為，乃此次政爭的始作俑者。
但大家也都質疑馬英九不是美國最高學府哈佛的法學博士？怎麼做出一再違法違憲破壞國家體制的事情？大家莫忘博士乃專攻某學術之士而已，因華人社會普遍受孔孟儒家思想殘害頗深，像「唯女子與小人難養也」「萬般皆下品唯有讀書高」⋯。知識份子的傲慢早就刺青在馬的心坎上，加上他不學無術，在國外當職業學生，除了為全家拿到綠卡外，與當地人文並無深切交流，故完全不懂自由民主是何物？才會主張總統不直選，導致他把總統當皇帝幹。回台後則平步青雲當起獨裁二代蔣經國的英譯秘書，他一生只為一黨效忠為大統而努力，心中既無台灣更不以人民為依歸。
但他真的忠貞愛黨嗎？恐怕也未必。眼看總統快到任了為何還眷戀黨主席？就因為卸任後馬還能以主席身份，帶著其父骨灰罈衣錦還鄕，並代表「中國國民黨」與「中國共產黨」共同完成其父「化獨漸統」的歷史地位。
期待2016民進黨若能取得政權，也可依樣畫葫蘆學他們，在陳水扁總統和平順利交出政權後當日，馬就宣佈限制阿扁出境並由特偵組展開抄家滅族的世紀政爭。
好不容易民進黨主席蘇貞昌，轟馬毀憲政而打算發動彈劾總統，結果竟有黨內天王及派系大老們紛紛以不論彈劾、罷免都有困難，應在務實前題下審慎評估面對，免得被從國民黨政爭操作成藍綠對抗⋯更好笑的是有人竟懼怕吳敦義會取代馬英九。只能說有這樣的同志還需要敵人?有這種不務正業和權謀私心的在野黨，台灣的民主還有前途？
我雖同情王金平的個人處境，但試問長期以來除了不用警察權外，他真的是位立場中立的國會議長？至於行政院長江宜樺十七日要到立院上台報告備詢，既然效忠馬英九的國民黨立委不杯葛，而民進黨為何要杯葛？這才是真的別人吃米粉你喊燒呀！
吹皺一池春水干卿底事？在野黨的角色不就是為人民為民主而不惜地奮戰？彈劾一位不適任的總統有比廢除數百萬的黑奴制度更困難？不妨閒來也看一下奥斯卡得獎的「林肯傳」，比較一百五十年前的他，現今各位政客的諸公婆們均足以汗顏也。
留言列表
